求是：新自由主义的经济“结果单”
来源：哈尔滨电气集团公司
浏览量：
宣布时间：2014-08-29
20世纪70年代末80年代初，新自由主义正式走到历史前台，由经济思潮逐步转化为一整套政策主张和一系列革新实践，进而被西方作为主导性的治理范式推向全球。如今30多年已往了，新自由主义付诸实践的效果究竟如何，它交出了一份怎样的经济“结果单”？弄清这个问题，对我们进一步认识新自由主义的实质和危害，具有重要的警醒意义。
一、新自由主义的兴起及基本政策主张
作为一种经济学说，新自由主义起源于20世纪二三十年代，但由于其守旧的立场及不切实际的政策主张，恒久被西方学界边沿化，也无法获得政府的青睐。60年代末70年代初，西方国家泛起经济增长停滞和通货膨胀并存的“滞胀”局面且日趋严重，战后一直处于主流职位的凯恩斯主义宏观经济政策失效。于是，国际垄断资本选择了切合它们最大利益的新自由主义理论作为新的官方经济学。
撒切尔夫人和里根先后于1979年和1981年在英美两国上台执政后，实施私有化、松开市场管制、“金融去监管化”等自由化革新，进而在西欧掀起了80年代的私有化浪潮。进入90年代后，随着“华盛顿共识”的出笼，新自由主义的理论体系趋于完备成型，具体转化为以自由化、私有化、市场化为焦点和标记的政策纲要。今后，在一些西方国家和国际组织的推动下，新自由主义迅速向拉美、原苏东社会主义国家和亚非生长中国家蔓延开来。
20世纪80年代中后期，在拉美一些国家爆发债务�；�，美国迫使阿根廷等国接受以新自由主义为基础的“贝克计划”；今后，美国政府及其主导下的国际金融机构还更多地利用贷款的附加条件，强制拉美国家进行新自由主义经济革新。80年代末90年代初爆发剧变后，原苏东地区一些国家在美国的支持下纷纷重用以盖达尔为代表的新自由主义者，全面执行“休克疗法”等新自由主义政策。在亚洲，受美国影响并在美国集会员和知名学者的游说下，泰国、韩国、印度尼西亚、菲律宾等国从90年代初开始推行新自由主义革新。在非洲，80年代中后期，埃及等国家为了获得国际金融机构的贷款，被迫接受新自由主义结构调解计划。
就其焦点而言，以“华盛顿共识”为代表的新自由主义政策主张可以概括为“三化”，即自由化、私有化和市场化。自由化，就是主张推行自由贸易，松开甚至取消金融管制，全面开放金融领域。私有化，就是主张一切工业应属于私人，对国有企业及公共效劳实行普遍私有化。市场化，就是阻挡政府干预，主张让市场机制自发调理包括生产要素、私人产品和公共产品在内的一切社会资源。
二、新自由主义漫溢的经济结果
新自由主义政策推行前期，西方兴旺国家的“滞胀”困境有所缓解，一些拉美国家也一度恢复了短暂的经济增长。然而，与有限的结果相比，它带来的问题更多、矛盾更严重，并很快以差别形式先后在各国爆发。
1．经济增长减速甚至陷入衰退
拉美新自由主义革新的首要目标是恢复经济增长，结果却令人失望。20世纪90年代后，拉美经济增长泛起明显的前高后低、逐步衰退的态势：1991—1994年，经济增长率缺乏4%；1998年后由于接连爆发经济�；蚪鹑诙�，1999年和2001年的经济增长率仅为0.5%和0.3%。据联合国拉美经济委员会宣布的数字，拉美在世界经济总量中所占比例在1960年为8%，到21世纪初仅为4%。
在原苏东地区，俄罗斯实行转型的10年里经济大幅下滑：1989年，俄罗斯的海内生产总值（GDP）是中国的两倍多，而10年后仅为中国的1/3。到2003年，在26个原苏东地区国家中，只有7个国家的GDP凌驾了1990年的水平，其中格鲁吉亚和摩尔多瓦2003年的GDP只有1990年的40%左右。世界银行的一份报告也不得不认可，这次“转型萧条”要比20世纪30年代大萧条造成的结果更为严重，相当于爆发了一次大规模战争。
1997年亚洲金融�；�，印尼曾邀请国际钱币基金组织进行干预，可在这一年却经历了历史上最严重的衰退，负增长抵达12.8%。泰国、韩国、菲律宾等国家也在亚洲金融�；忻墒苤卮笏鹗�，有些国家的经济甚至倒退了十多年。
作为兴旺国家新自由主义政策实践的始作俑者，英美两国的经济也在世纪之交走向衰退�；チ槟饩门菽屏巡痪�，美国似乎走出了经济低谷，一度被视为新自由主义的最佳规范。然而，2008年金融�；谋�，标记着美国新自由主义模式再次遭到致命性重创。
2．私有化造成国有资产流失和经济主权削弱
大规模的私有化造成了巨大的社会和经济损失。1993—1996年为俄罗斯私有化的热潮时期，而这一期间私有化的收入只占其GDP的0.02%—0.04%、政府预算收入的0.13%—0.16%。据统计，俄罗斯在私有化期间的损失总计约合1.7万亿美元，相当于其1996年GDP的4.2倍、第二次世界大战期间损失的2.5倍。
大规模的私有化以及迅速的自由化、市场化，使那些推行新自由主义政策国家的工业很快向私人资本特别是外国资本集中。1992年，阿根廷由外资控制的银行资产仅占12%，到1997年就上升到52%。陪同着金融自由化，阿根廷的外债迅速增长，金融主权受到削弱，最终导致2001年爆发金融�；�，进而爆发波及全国的社会动乱。在外资的控制以及进口商品的攻击下，拉美国家的民族工业遭到严重损害，国家经济宁静大为削弱，政府应对�；哪芰Υ蟠蠼档�。曾被标榜为推行新自由主义规范的埃及，随着国有企业、国有银行的集中出售，以及对国际资本流动监管的松开，民族工业日益衰退，成为名副其实的“依附经济”，贫困化和两极剖析现象日趋严重。这些经济问题成为埃及动荡、穆巴拉克倒台一个重要的深条理原因。
东欧大部分国家的经济，尤其是工业和银行业也为外国资本所控制，丧失了主导权。在匈牙利、波兰、克罗地亚、捷克、爱沙尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚这7个国家中，有4个国家外国资本占银行业资本的65%以上；外资对这些国家工业的控制水平也很高，有3个国家凌驾了50%。外资的涌入并没有为东欧带来经济昌盛，以匈牙利为例，在私有化运动期间，经济增长不进反退，尤其是在1990—1993年间，GDP下降了近20%。
3．失业问题凸显
实行新自由主义政策后，许多国家以降低通货膨胀率、稳定经济和市场化为由，限制工会权利，解除对劳动力市场的管制，结果泛起失业率居高不下的问题。好比，英国的失业率在1979年撒切尔夫人上台时为4.5%，到1981年猛增至9.1%，1985年更高达13%。美国失业率在1948—1973年间平均缺乏4.8%，而1974—1999年间则为6.6%。在拉美，高失业率与经济萧条相伴：20世纪90年代后期，巴西、阿根廷、智利、玻利维亚等国失业率平均都在7%以上，到本世纪初，拉美平均失业率抵达9%以上，其中阿根廷2002年失业率高达23%。
4．全球规模结构失衡和金融泡沫膨胀
新自由主义政策的实施，在一定水平上导致世界规模有效需求增长缓慢甚至减少，进而泛起严重的生产能力相对过剩现象。美国制造业的产能利用率在1948—1980年间平均为82.9%，而在新自由主义漫溢时期平均只有78.1%，到金融�；⒑蟮�2009年更是下降到66.2%。欧洲的情况和美国类似。拉美的产能利用率在20世纪最后20年也在低位彷徨。过剩的生产资本为赢利而转入非实体经济领域，催生了大宗资产泡沫。
在新自由主义漫溢时期，经济全球化和美元霸权使世界经济积累了严重的结构性矛盾。在已往的几十年里，美国从外洋大宗进口，爆发了愈演愈烈的贸易逆差。从2003年开始，其经常账户赤字凌驾5000亿美元，2006年甚至高达8000亿美元。而顺差国家则积累了大宗以美元资产为主的外汇储备，为保值增值又回投到美国金融市场，推动美国资产价格上涨。
随着全球资本过剩和经济失衡不绝加剧，金融泡沫加速膨胀。金融自由化解除了对金融部分的管制，更为种种金融欺诈、投机铺平了门路。在新自由主义漫溢时期，险些所有的西方市场经济模式国家都泛起了经济金融化的现象。好比，美国金融业在海内总利润当中所支解的比重越来越大，从20世纪80年代初的缺乏20%上升到30%左右，并在本世纪月朔度抵达45%，而同期制造业利润的比重则大幅下降。
5．金融�；途梦；捣�
生长中国家和新兴市场国家推行新自由主义的结果之一，就是爆发了一连串的经济和金融�；�。以拉美为例，1994年，墨西哥爆发金融�；�；1998—1999年，巴西在亚洲和俄罗斯金融�；墓セ飨路浩鹧现厍椅；�；2001年，阿根廷因经济衰退和债务问题引发了金融�；�；2002年，巴西和乌拉圭又陷入金融动荡。
在第二次世界大战结束后的近30年时间里，美国等西方国家没有泛起过一次严重的金融�；�，没有一个重要的金融机构破产。而20世纪80年代以来，每隔10年左右就会爆发一次较大的金融�；�，大型金融机构破产也时时爆发。此次由美国次贷�；⒌墓式鹑谖；�，甚至使欧洲国家也普遍深陷主权债务�；�。�；⒑�，全球GDP在2009年下降了2.2%，失业率为6.6%，失业人口总数近2.12亿人，比2007年增加了3400万人。
在�；钠鹪吹孛拦�，经济总量跌幅抵达了4.2%，失业率从4.4%上升到10%，失业人口从673万上升到1535万。�；�，大宗家庭失去住房。据预计，从�；⒌�2014年3月，已经有500万套住房被银行收回。凭据美国官方统计，美国贫困人口在2010年抵达了史无前例的4618万，约莫每7个美国人中就有一个人处于贫困之中。
许多推行金融自由化和利用金融业的生长推动经济昌盛的国家受到极重攻击。冰岛人均收入一度排世界首位，但随着国际金融�；谋�，其金融体系遭受极重攻击，钱币大幅贬值，外债高筑，国家濒临破产。�；构惴翰把侵蕖⒍贰⒗馈⒎侵薜男矶喙液偷厍�。在原苏东地区，2009年整个地区产出下降近6%，拉脱维亚、乌克兰、立陶宛、亚美尼亚甚至泛起了凌驾14%的经济大倒退。
三、对新自由主义的反思和纠正
新自由主义交出的这份经济“结果单”，深刻地揭示出它内在的重大缺陷。随着新自由主义经济结果的逐渐显现，对它的批评和反思越来越多，一些一经将其奉为救世良方的国家也在差别水平上改变和纠正了原有的一些政策做法。
诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨撰文指出：新自由主义一直是为某些利益集团效劳的政治信条，历来没有获得经济学理论的支撑。曾恒久担当政府智囊的日本经济学家中谷岩，由新自由主义的急先锋转变为后悔者，批评新自由主义让世界蒙受了巨大灾难。巴西理论家多斯桑托斯将里根经济学称为“灾难政治经济学”，认为拉美国家“落入了新自由主义陷阱”。纵然是致力于维护资本主义制度的西方政要，也开始反思新自由主义的过失和危害。在2009年二十国集团峰会落幕新闻宣布会上，英国首相戈登·布朗果真宣布了“华盛顿共识”的终结。2009年2月，澳大利亚总理陆克文专门撰文批判新自由主义，指出“本次�；且淹�30年来自由市场理论主宰经济政策的最终恶果”。
宽大民众也在亲身经历中逐步认识到新自由主义的危害。2011年秋季，美国“占领华尔街”运动的抗议者们高举“我们是99%”口号，抗议华尔街贪婪无止境、指责政府救助少数金融机构而使大都人陷入经济困境。这一行动不绝升级，并迅速蔓延至英国、法国、西班牙、日本等80多个国家和地区。2012年，漫衍在世界四大洲19个国家的大学生联合签名，呼吁取消以新自由主义经济学为主流的标准课程设置。
从实践来看，在率先启动新自由主义厘革的英国，撒切尔主义早已衰落。20世纪90年代后期，英国在陷入经济衰退后即疏远了新自由主义模式，西欧诸国也藉由“第三条门路”与之拉开距离。进入21世纪后，英国的守旧党、工党更是果真体现与新自由主义划清界限。由于新自由主义革新效果不佳，1998年的美洲国家首脑集会，明确提出了强调国家在社会生长进程中的作用、减少经济革新的“社会本钱”等为焦点内容的“圣地亚哥共识”，以替代“华盛顿共识”。经过对新自由主义政策的抵制和纠正，拉美正在逐步走向经济自主和苏醒。在俄罗斯，随着1998年金融�；谋�，“休克疗法”陷于破产。甚至连当年加入主持“休克疗法”革新的盖达尔，厥后也不得不认可“革新是失败的”。普京任总统后，接纳一系列有力步伐，增强国家对经济的干预，还击寡头对经济的控制，实际上宣告了新自由主义革新在俄罗斯的终结。
�。ū疚恼抡浴肚笫恰返�16期 作者：李文）